文丨Severn
编辑丨S
大家好，在我们聊到那些国家的工业化进程时，很多人会首先想到中国和印度。这两个国家都有着悠久的历史，尤其在近代史上，曾经共同遭受过西方列强的侵略，直到独立的时间几乎相同。然而，提到工业化，印度的开局可谓是“天胡开局”——早在上世纪50年代，印度的工业规模就已经领跑全亚洲，与中国当时几乎一穷二白的工业基础相比，形成了鲜明的对比。
展开剩余86%然而，几十年后的今天，印度的工业化水平已然无法追赶中国，反而被甩得远远的。那么，究竟是什么原因让中国后来居上，成功超越曾经引以为豪的印度工业呢？
印度工业的“天胡开局”
在近代史上，印度曾是英国最重要的殖民地，殖民统治给印度带来了深重的苦难，但也悄悄推动了其工业化进程。随着欧洲工业革命的完成，英国为了扩展资本主义市场，逐步将现代化的工厂制度引入印度，这无疑为印度后来的工业发展打下了基础。
19世纪中期，英国资本家在印度投资创建了近代工业。这个时期，印度工业化的步伐逐渐加速，工厂制度快速在各地落地。1854年，印度商人达瓦尔在孟买建立了第一家棉纺厂，标志着印度近代民族工业的起步。从此，印度的工业化开始了，虽然面临殖民统治的重重压力，但仍在艰难发展。
第一次世界大战爆发后，印度的工业迎来了新的契机。战争期间，英印贸易减少，英国工业竞争力下降，印度本土的工业迅速发展，特别是在棉纺织和钢铁行业。1914年至1918年，印度的棉纺织业增加了三分之一，而印度的塔塔钢铁公司也成了印度洋地区唯一的大型钢铁生产商，甚至开始向英国出口钢铁，成为英国的主要供应国之一。
随着二战爆发，印度工业再次迎来“春天”，大量军事订单使得印度成为英国的战略供应地，许多工厂的产能迅速提升，印度的工业得到空前发展。即使在战争后期，英国国力衰退，印度的工业体系依然得到了长足的进步。至印度独立时，已经有了一个相对完整的工业体系，尤其在棉纺织、钢铁、化工等领域，印度几乎站在了全亚洲的前列。这也使得印度工业的起点看似无可匹敌，形成了“天胡开局”的局面。
中国的艰难起步，逆袭之路
相比之下，中国的工业化起步则显得十分艰难。1949年，中华人民共和国刚刚成立，接手的几乎是一个经济崩溃的烂摊子。长期受到西方列强的掠夺，再加上国民政府的腐败和无能，整个工业体系几乎处于零基础状态。
新中国成立时，蒋介石政府几乎将中国仅存的工业设备和基础设施一扫而空，导致国内只有少量的采矿业、纺织业和基础加工业能正常运转。即使在这些领域，工业布局也十分不合理，70%以上的工厂集中在沿海城市，内地几乎没有任何工业基础。更为严重的是，国家所需的大多数工业产品都依赖进口，工业起步可谓是从一穷二白开始。
当时，外界普遍认为，凭借强大的工业基础和资本优势，印度将迅速超越中国，成为全球工业发展的领头羊。然而，事实却大大出乎预料。几十年后的今天，印度不仅没能继续保持领先地位，反而在许多领域被中国远远甩在了后头。中国凭借着艰苦奋斗，逐渐弯道超车，发展成为世界制造业的第一强国。
印度的工业为何被中国反超？
纵观印度七十年的工业化历程，尽管在短期内取得了显著成就，但从长远来看，印度工业未能腾飞的原因，主要归结为以下三大问题。
一、基础教育的落后
首先，印度的基础教育落后，严重制约了其工业的进一步发展。1951年，印度人口普查显示，7岁以上的印度人口识字率仅为18.33%，与同一时期中国接近。但随着时间推移，中国开始大力推动基础教育，普及九年义务教育，使得大部分劳动力具备了基本的文化知识，为工业化提供了源源不断的人才支持。而印度则忽视了基础教育，虽然有不少经济改革，但由于未能有效培养现代化的工业人口，导致其在向技术密集型和资金密集型产业过渡时，缺乏足够的支持。
二、政府的能力薄弱
其次，印度政府在推动工业化过程中，缺乏足够的强有力的行政支持。二战后，中国建立了国家计划委员会，推动大规模的工业发展；日本有通商产业省，韩国有经济企划院，政府成为工业发展的中坚力量。相比之下，印度的政府机构虽有类似规划，但由于长期的政治动荡、土地改革不到位以及过于庞大的国有企业体系，导致其政府在推动工业化进程时效率低下，缺乏统筹与协同。
三、文化因素的制约
最后，印度的文化因素也深深影响了工业化的进程。在印度的种姓制度中，体力劳动一直被视为低等工作，许多人尤其是高种姓人群对从事体力劳动充满偏见。这种文化背景使得印度在工业发展的早期，难以形成庞大的体力劳动人口支撑，工业化的进程因此受到了限制。
结语
虽然印度有着“天胡开局”，但由于教育、政府和文化等多方面的内在问题，导致其工业发展始终未能持续领先。相反，中国在起步晚、基础差的情况下，依靠政策引导、教育改革和科技创新，迅速迎头赶上，甚至超越了印度，成为全球制造业的领跑者。由此可见，工业化的成功不仅依赖资源和起点，还需要更为长远和系统的规划与发展。
发布于：天津市长沙股票配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
